Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3947 K.2011/5221

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 22/09/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 30/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin olarak verilen ilk kararın Dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyulmuş ve davacının davadan feragati nedeniyle istem reddedilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince uyuşmazlık, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra feragat nedenleriyle giderilirse Tarife'de belirlenen ücretlerin tamamına karar verilir.

Yerel mahkemece açıklanan Tarife gereğince davada avukatları aracılığı ile temsil olunan davalı yan yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.