Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4166 K.2012/6651

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... A.Ş. vdl. aleyhine 08/01/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ..., ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasında yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı sürücü hakkında görülmekte olan ceza davasına rapor ibraz eden Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu (28.02.2011), trafik kazasının akabinde davacıda oluşan nörolojik tablo ile trafik kazası arasında illiyet bağı kurulamadığını belirtmiştir. Mahkemenin maluliyet tespitine esas aldığı Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulunun raporunda ise, illiyet durumuna hiç temas edilmemiş, arız olan illet nedeni ile davacının % 39 oranında malul kalacağı belirtilmiştir.

Davalı sürücü hakkında görülmekte olan ceza davasında mahkemenin, davacının yaralanma derecesine ve illiyet bağına ilişkin tespitinin sonucu işbu tazminat davasını etkileyecek derecededir. Halböyle iken ceza davasının sonucunun beklenmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.