KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/4265 E., 2011/5223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem sıfatıyla
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... adına Vakıflar Bölge Müdürlüğü aleyhine 15/06/2000 gününde verilen dilekçe ile kıymet takdirine itiraz ve vakıf taviz bedelinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; hakem sıfatıyla verilen karara itiraz üzerine verilen itirazın kısmen kabulü ile itirazın reddine dair verilen 31/12/2010-31/01/2011 günlü kararların Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kıymet takdirine itiraz ile vakıf taviz bedelinin tespiti istemine ilişkindir. 3533 sayılı Yasa gereğince açılıp hakem sıfatıyla görülen davada verilen karara itirazın bir bölümünün kabulüne ilişkin karar taraflarca temyiz olunmuştur
3533 sayılı Yasa'nın 6/2. maddesi gereğince hakemler tarafından verilen kararlara karşı 30 gün içinde itiraz olunabilir ve itiraz üzerine verilen kararlar aynı Yasa'nın 6/3. maddesi gereğince kesindir. Hakem kararına yapılan itiraz incelenip bir karar verildiğine ve karar kesinleştiğine göre kesinleşen karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından tarafların temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/4265, K. 2011/5223, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama