Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4372 K.2011/5949

Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/12/2010 gün ve 2010/898-2010/3002 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 23.06.2008 günlü karar tebliğe çıkarılmadan, davacılar vekilinin başvurusu üzerine verilen 26.11.2009 günlü ek karar ile "...kararın harcı alınmaksızın davacılara verilmesine karar ve ilam harcının davalıdan tahsili için Vergi Dairesi Başkanlığına yazı yazılmasına..." karar verilmiştir. Davalının sadece ek kararı temyiz etmesi üzerine ek karar Dairemizce onanmıştır. Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Asıl kararı değil sadece ek kararı temyiz eden davalıdan maktu onama harcı alınması gerekirken, maddi yanılgı nedeniyle nispi onama harcı alınmış olduğu anlaşıldığından, Dairemizin onama kararının aşağıda gösterilen biçimde düzeltilmesi gerekmiştir.