Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4616 K.2012/6835

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 19/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar hakkında kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Anadoluda ... Gazetesinin 24 Ağustos 2008 tarihli nüshasında Muhabir ... ve ... tarafından kaleme alınan "Tekbir düşmanı Müdüre Yargı Tokadı" başlıklı haber ile 10 Eylül 2008 tarihli Muhabir ... imzalı haber ve 24 Aralık 2009 tarihli ... imzalı "Lise yıllığında skandal fotoğraflar" başlıklı yazıların haksız itham ve iftiralar içerdiğini, bu haber nedeniyle kişiliğinin sarsıldığını, haksız ve hukuksuz ithamlara uğradığını ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı ..., haberde kamu yararının bulunduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı gazetenin daha önce de manevi tazminata hükmedilmesine rağmen ısrarlı yayınları ile hem davacıyı hem okul yönetimini hem de okulda okuyan tüm öğrencileri küçük düşürdüğü, basın özgürlüğünün sınırlarının aşıldığı, gerçeklik kriterinin bulunmadığı ve objektiflikten uzak bir yazı olduğu gerekçesi ile davacının 24.12.2009 tarihli yayına dayalı açtığı davanın kısmen kabulü ile 5000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'den tahsiline, diğer yayınlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacının 24.08.2008 ve 10.09.2008 tarihli yayınlara ve davalı ...'a yönelik davasının reddine karar verilmiştir.

Dava konusu 24.12.2009 tarihli yayında " Lise yıllığında skandal fotoğraflar" başlığı ile davalı ... tarafından yazılan yazıda "... Ticaret Anadolu Ticaret Meslek Lisesi öğrencileri için hazırlanan mezuniyet yıllığında ahlaksız görüntülere yer verildi. Mezuniyet yıllığında dekolte giyen öğrencilerin fotoğrafların yanı sıra bir kadın modelin çıplak fotoğrafının yer aldığı reklam da bulunuyor. Yıllıkta ayrıca kumarı özendiren reklam da yer alıyor.

Yıllıkta kız öğrencilerin dekolte fotoğrafları bulunuyor. ...'nda 2007 'de Haziran ayında düzenlenen mezuniyet balosunda erkek ve kız öğrencilerin birlikte dans ederken çekilmiş fotoğrafları yıllıkta yer alıyor. Fotoğraflarda kız öğrencilerin göğüslerini ortaya çıkaran giysiler giydiği görülüyor. Okul yönetiminin baloda yaşanan ahlaksız görüntüleri yıllığa da taşıması dikkat çekici bulundu. Yıllıkta yer alan reklamlar da ahlaka aykırı.

Yıllıkta bir firmanın kadın bedenini teşhir eden reklamı yer almış. Öğrencilere kumar oynamayı masum bir durummuş gibi gösterir niteliğe sahip poker kağıtlarının kullanıldığı tasarıma da yer verilmiş. Mezuniyet yıllığının ... Ticaret ve Anadolu Ticaret Meslek Lisesi Başmüdür Muavini ... tarafından hazırlandığı iddia edildi. Okulun Başmuavini konuyla ilgili sorularımızı cevaplamadı. Din dersi öğretmenine soruşturma açmıştı. ... ve ...

Ticaret ve Anadolu Ticaret Meslek Lisesi Müdürü olduğu dönemde ilginç uygulamalarıyla biliniyor. ... Din dersinde öğrencilere teşrik tekbiri Allah-u Ekber, Allah-u Ekber getirmedi gerekçesi ile Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni ... hakkında soruşturma açmış ve okuldan uzaklaştırılmasına karar vermişti. " yazısının yayınlandığı görülmüştür.

İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/359 E. Sayılı dosyası ile davacı ... vekili tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Anadolu'da ...

Gazetesinin 14.11.2007 tarihli nüshasında yer alan "Ecdada sövene ödül, Allah diyene sürgün" başlıklı haber ile davacıya kin ve nefret yöneltilecek yayın yapıldığından bahisle 10.000 TL lik manevi tazminat istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/359 E. 2008/297 K. Sayı ile 25.12.2008 tarihinde verilen karar ile 2500 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği,

davacılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2009/5239 E. 2010/2182 K. Sayı ve 03.03.2010 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Her ne kadar mahkemece, davalı gazetenin daha önce de manevi tazminata hükmedilmesine rağmen ısrarla yayınlara devam ettiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yukarıda görüleceği üzere dava konusu 24/12/2009 tarihli yayının yapıldığı tarihte İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/359 Esas-2008 297 dosyasında dava konusu olan 14.11.2007 tarihli yayın nedeniyle kesinleşen bir tazminat yoktur. Davalı ... 14/07/2010 tarihli dilekçesi ile delillerini bildirmiş fakat mahkemece davalının hiçbir delili toplanmadığı gibi bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmemiştir. Yerel mahkemece davalının delilleri de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.