Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4689 K.2012/5979

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2003 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava,haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, desteğin gelirinin takdiren %10’ardan %20’sini anne-babasına ayıracağı varsayımı ile davacılar anne ve baba için destekten yoksunluk zararlarının hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece hesap bilirkişi raporunda belirtilen miktardan davacıların zaman içerisinde destek paylarının azalacağı şeklindeki gerekçe ile BK'nun 42. maddesi uyarınca bir miktar indirim yapılarak zararın kapsamı belirlenmiştir. Oysa; desteğin , gerekçenin aksine davacılara bilirkişi raporunda belirlenen oranda desteklik durumunun devam edeceği kabul edilmelidir. Bu husus gözönüne alınmaksızın bilirkişi raporunda belirlenen miktardan daha az destek tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

Şu halde, bilirkişi raporunda belirtilen miktarın tamamına hükmedilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.