Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5046 K.2011/6025

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı .... Şti. aleyhine 21/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılardan .... Yapı Tic. A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacılardan ...-Yapı Ticaret AŞ tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davacıların avukatının vekillikten çekildiğine ilişkin istifa dilekçesi ile duruşma günü davacılardan ... Ticaret AŞ’ye tebliğe çıkartıldığı, ancak tebliğ edilemeden geri döndüğü anlaşıldığına göre adı geçen davacı Şirket'in, avukatının vekillikten istifa ettiğini ve yeni duruşma gününü öğrendiği kabul edilemez.

Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilmeyerek, belirlenen günde davacılardan ...-Yapı Ticaret AŞ'nin duruşmaya gelmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.