Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5400 K.2011/6293

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ........ tarafından, davalı (...... Elektirk A.Ş) ... aleyhine 18/02/2005 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların temyiz itirazına gelince; dava, elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davanın, dava konusu olayda ağır yaralanan 1990 doğumlu ........,’a velayeten açıldığı, adı geçen küçüğün yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları olan anne ve babasının yargılamaya onun mirasçısı olarak devam ettikleri anlaşılmaktadır.

Ölen çocuğun anne ve babası çocuklarının mirasçısı olarak yargılamaya devam ettiklerinden ve kabul edilen tazminat tutarları da henüz kendilerine ödenmemiş olduğundan faiz işleme süresi sınırlandırılarak, yaralanan küçük yararına kabul edilen maddi ve manevi tazminat tutarlarına olay tarihi ile küçüğün ölüm tarihi olan 19.08.2006 günü arasında faiz yürütülmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.