Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5460 K.2011/7620

Davacı ... Uydu Haberleşme Kablo TV AŞ vekili Avukat ......, tarafından, davalı ... vd. aleyhine 24/03/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/01/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asiller ... ile ...ve vekilleri Avukat ..., Avukat ......., ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, Lozan Hakem Mahkemesinin 31.01.2003 tarihli kararı gereğince dava dışı Buy and Sell Trading Company şirketine ödenen 6.594.655 TL tazminatın, rücuan tazmini talebinden ibaret olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizen incelemesi, davalılar vekilinin mürafaa talebi üzerine Dairemizce duruşmalı olarak incelenmiş, Dairemiz 25.01.2011 tarih 2009/13485 E., 2011/615 K. sayılı kararı ile; davalı taraf temyiz harcının ikmali için, dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.

Davalılar vekili, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesini takiben 04.03.2011 tarihinde adli müzaharet talebinde bulunmuş olup mahkeme, aynı tarihli kararı ile kanun yollarına müracaat için adli müzaharet kararı verilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddine karar vermiştir. Mahkemece davalı tarafa noksan harcın ikmali için 07.03.2011 tarihinde muhtıra çıkarılmış, harcın süresi içerisinde ikmal edilmemesi üzerine 16.03.2011 tarihli kararı ile davalı tarafın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı taraf 31.03.2011 tarihli temyiz dilekçeleri ile, mahkemenin esas kararını, temyiz talebinin reddi kararını ve adli müzaharet talebinin reddi kararını temyiz etmiştir.

HUMK.m.469'de kanun yollarına müracaat safhasında adli yardım istenemeyeceğine dair hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca HGK 2010/19-49 E., 2010/10 K. Karar 27.10.2010 tarihli kararına göre, karar kesinleşinceye kadar yargılama faaliyeti devam ettiğinden kanun yollarına müracaat aşamasında da adli yardım talebinde bulunulması mümkündür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin, adli müzaharet talebini esastan inceleyip sonucuna göre karar vermesi gerekir iken talebi usulden reddetmesi doğru bulunmamıştır. Bu durumda mahkemece, adli yardım talebinin esastan incelendikten sonra bir karar verilebilmesi için; adli müzaharetin reddi kararı ile temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması gerekmiştir.