Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5506 K.2012/7197

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/12/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişisel hakkın internet yolu ile ihlali nedeniyle manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ...'in gazetede yayınlanan bir yazısı nedeniyle davalıya mail yolu ile eleştiri içerikli yazı gönderdiğini, maili gönderdiği adresten kendisine gönderilen cevabi maille kendisine hakaret ettiğini iddia etmiş, davalı ise; kendisine ait bilgisayar kayıtlarında dava sebebi olan e-posta bulunmadığını, elektronik imza ile imzalanmamış bir postanın herhangi bir kişi vasıtası ile yazılıp muhatabına gönderilebileceğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflarca bildirilen mail adresleri bilirkişi marifeti ile incelenmiştir. Bilirkişi, tarafların kullandığı maillerin servis sağlayıcı şirketlerin işlem kayıtlarını 4 aydan fazla süre ile tutmaması nedeni ile mail kayıtlarına ulaşılamadığı, e imza ile gönderilmeyen postaların içeriklerinin orjinal olup olmadığının denetlenemeyeceğini rapor etmiştir.

Somut oluyda İP numaraları üzerinden inceleme yapılması gerektiğini beyan eden davacı, kendi kullandığı bilgisayar kayıtlarını da delil olarak göstermiştir. Davacının kullandığı bilgisayarda mukayyet mailin kaynağı bilgilerinden; gönderilen sunucu İP adresinin, bilgisayar bilgilerinin ve gönderilme zamanının tespit edilmesi mümkündür. Şu durumda sadece servis sağlayıcı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi doğru olmamış, usul ve yasaya uygun düşmeyen kararın bozulması gerekmiştir.