Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5736 K.2012/8623

Davacı ... Kıllıoğlu vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 09/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28/1. maddelerinde; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbirinin gösterilen adreste bulunmaması halinde tebligatın hangi usul izlenerek yapılacağı hükme bağlanmıştır. Anılan düzenlemeye göre; tebliğ memuru, muhatabın adreste bulunmama sebebini, bilmesi muhtemel kimselerden tahkik ederek, beyanlarını tutanağa yazmalıdır. Ancak davalı ... ve davalı Muhterem Karga adına gerekçeli karar tebliğ edilirken bu usule uyulmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara yeniden usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.