Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6101 K.2012/10501

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 20/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız yere yargılanıp cezaya hükmolunma ve bu cezanın infaz edilmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1157 E, 2004/148 K sayılı ilamıyla olaylarla hiç bir ilgisinin olmamasına rağmen 3167 sayılı Kanuna Muhalefetten mahkumiyetine karar verildiğini, yakalanıp cezanın infaz edildiğini, bu mahkumiyetin adli sicil kaydında göründüğünü, iade-i muhakeme talebinin kabul edildiğini ancak bu süreçte maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek istemde bulunmuştur.

Yerel mahkemece, maddi tazminat istemi red edilmiş, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

27846 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 6110 sayılı yasa, Türkiye Büyük Millet Meclisince 09.02.2011 günü kabul edilmiş, 14.02.2011 günü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

Anılan yasanın 14. maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 573. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi “Hakimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir” şeklinde değiştirildikten sonra, Geçici 2. maddesinde- (1) "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlüğe girinceye kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 573. maddesindeki sebeplere dayanılarak açılacak tazminat ve rücu davalarında;

a-Hakimlerin bir soruşturma, kovuşturma veya davayla ilgili olarak yaptıkları işlem, yürüttükleri faaliyet veya verdikleri her türlü kararlar nedeniyle Devlet aleyhine açılan tazminat davası, Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde açılır ve ilk derece mahkemesi sıfatı ile görülür.”, (2) Hakimler ve Savcılar Kanununa eklenen 93/A maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bu kanunla değiştirilen 573. maddesi hükümleri bu kanun yürürlüğe girdiği tarihte a- görülmekte olan davalar, b-kesinleşmemiş hükümler, c-miktar veya değeri itibariyle temyiz ve karar düzeltme yoluna gidilemediği için kesinleşen hükümler,

bakımından da uygulanır ve davaya Devlet aleyhinde devam olunur” hükmünü getirmiştir.

1086 sayılı yasanın geçici 2. maddesi ile de HUMK 573. maddesi uyarınca devlet aleyhinde açılacak davaların Yargıtay ilgili hukuk dairesinde ilk derece mahkemesi sıfatı ile bakılacağı ve görülmekte olan davalar için dahi hükmün uygulanacağı düzenlendiğine göre; göreve ilişkin yukarıda belirtilen yasal değişiklikler değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.