Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6202 K.2011/6701

Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalı Akşam Gazetesi Aslı Gazetecilik ve Mat. AŞ ve ... aleyhine 02/05/2006 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/07/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, Akşam gazetesinin 07.05.2005 günlü sayısında yayımlanan “Pop Star Elena Fuhuştan Aranıyor” başlıklı haberin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir.

Davalılar ise, davalılardan ...'in pasif dava ehliyeti bulunmadığını, imtiyaz sahibinin dava dışı T. Medya Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ, yayınlayan ve marka sahibinin Aslı Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ olduğunu, yayının görünür gerçeğe uygun olup istemin çok fazla olduğunu ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, Basın Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ yönetim kurulu başkanı olarak davalı gösterilen davalılardan ... T. Medya Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ'nin yetkili temsilcisi olduğundan ve gazetenin yayın hakkının Aslı Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ'ye ait olmadığından adı geçen davalıların husumet ehliyeti bulunmadığı, aksi kabul edilse bile yayındaki yanlışlığın düzeltilmiş olması ve haberin isim benzerliğinden kaynaklandığının ondokuz gün sonraki sayıda yayınlandığı gerekçesiyle, istem reddedilmiştir.

Dava konusu haberin yayımlandığı gazetenin künyesinde imtiyaz sahibinin Basın Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ Yönetim Kurulu Başkanının ... ve yayınlayanın Aslı Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ olduğu anlaşıldığından, Basın Yasası'nın 13. maddesine göre davalılara husumet düştüğünün kabulü gerekir.

Yerel mahkemece, işin esasına girilip tarafların kanıtları toplanarak, haberin yayın anındaki görünür gerçekliğe uygun olup olmadığı belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yayım gününden sonraki bir güne ilişkin mevkute beyannamesine göre yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.