Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6227 K.2011/6064

Davacı Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası A.Ş vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın iş bu davada tefriki ile ayrı bir esasa alınmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının temyiz itirazları ile reddedilmelidir.

2-Davalı ... ...’in temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem sonucu uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı ... ... hakkındaki davanın eldeki bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa alınmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ile davalı ... ... tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, davalı ... ... yönünden sadece ayırma kararı verilmiş olup, adı geçen davalı hakkındaki istem yönünden herhangi bir karar verilmemiştir. Şu durumda hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmeyen davalı ... ...’in, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçisinin reddi gerekir.