Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6260 K.2012/7702

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 27/10/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davası istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davalı ...'in tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dilekçesinde, dava açmadan önce yaptırdığı zarar tespiti giderlerinin yargılama giderleri ile birlikte tazminini talep etmiş ise de; mahkemece, istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmesine rağmen, tespit giderleri yargılama giderlerine eklenmemiştir.

22.03.1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince delil tespit giderleri yargılama giderlerinden olduğundan yargılama giderleri içinde değerlendirilmesi gerekir. . Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, tespit giderlerinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.