Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6268 K.2011/6765

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/03/2011 gün ve 2010/3196-2011/2126 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarının saldırıya uğramasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Dava konusu 10/11/2008 tarihli "Adalet" ve "Reha" isimli yerel gazetelerde ilk sahifeden verilen haberde "şok. Valinin eşi kara çarşaflı", "Cumhuriyetimize yakışmıyor, iyi ki Atatürk bu günleri görmedi" başlıklı haberler yayınlanmıştır. Dosyadaki bilgilere göre, davacı Şanlıurfa Valisinin Suriye gezisi sırasında bir türbe ziyareti yapılırken, oranın gelenekleri gereği yanında bulunan eşi çarşaf giyerek bu ziyareti gerçekleştirmiştir.

Yurt dışında ve mahalli şartlar gereğince çarşaflı yapılan bu ziyaret sırasında çekilen fotograflar, dava konusu ifadelerle birlikte yayınlanmıştır. Haberin verilişi itibarı ile davacı cumhuriyet karşıtı, rejim aleyhtarı ve irticacı bir kimse olarak gösterilmek istenmiştir. Şu durum karşısında sunum biçimi itibariyle haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacı ile hareket edilmediği, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu açıktır.

Bu durum kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden mahkemece davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdiri gerekirken davanın reddedilmiş olması doğru değildir. Ancak yerel mahkeme kararı onamış olduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın gösterilen nedenle bozulması gerekmiştir.

(M) (M)

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 13/06/2011