Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6322 K.2011/6266

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ......., Petrol İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. aleyhine 11/11/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/5/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden işlemden kaldırılmasına, diğer davalı yönünden ise feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, yerel mahkemece bu temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı vekili süresi içerisinde bu ret kararını temyiz etmiştir.

Yerel mahkemeler tarafından verilen hükümlerin temyizine ilişkin istemlerinin hangi hallerde yine aynı mahkemece reddedileceği HUMK’de tadadi olarak sayılmıştır.(geçici 2. Maddeye göre eski 427. Madde) Bunlar arasında taraf sıfatı olmayan davacı veya davalının temyiz isteminin ilk derece mahkemesince reddedilebileceği hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle temyizin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.

Eldeki davada davalı ... yönünden dava tefrik edilmiş ise de yeni bir esas numarası verilmemiştir. Davalı hala bu sebeple bu davada henüz taraf konumun da ise de bu davalı hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Kararda davalının isminin bulunuyor olması maddi hatadan kaynaklanmış olup bu hata da mahkemece 06.10.2010 tarihli tavzih ile giderilmiş bulunmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.