Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/655 K.2012/6244

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 22/01/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde mevcut yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş bacağındaki kırığın kalıcı bir rahatsızlık bırakıp bırakmadığı hususunun Adli Tıp Kurumundan sorulmasını istemiştir.

Mahkemece, benimsenen doktor bilirkişi raporu uyarınca davacıda meydana gelen kırığın kalıcı bir sakatlık bırakmadan iyileşebileceği, iyileşme süresinin sekiz haftaya kadar uzayabileceği kabul edilerek hesaplanan tazminat hüküm altına alınmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarına göre; davacıda meydana gelen kırığın kaza ile iliyet bağının olup olmadığı, varsa kalıcı sakatlık bırakıp bırakmadığı yönünde, eksik tedavi evrakları da getirtilerek ve gerekirse davacının da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, alınacak rapor uyarınca karar verilmesi gerekir. Yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.