Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6552 K.2011/8055

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/11/2010 gün ve 2009/12465-2010/11945 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine davacı yararına düzeltilerek onanmış ve karara karşı davalılarca karar düzeltme istenilmiştir.

Davacı banka, Ege Bölge Baş Müdürü ve ... Şube Müdürü olan davalıların, dava dışı bir firmaya usulsüz kredi kullandırmaları nedeniyle ödenmeyen krediler sonucu oluşan zararın tazminini istemiştir. Davalılar zamanaşımı def'inde bulunmuşlar, yerel mahkeme, icra takiplerinin sonuçsuz kaldığı 2007 yılında zararın ortaya çıktığı gerekçesiyle zamanaşımı def'ini reddederek davayı kısmen kabul etmiştir.

Dosyadaki belgelerden, dava konusu kredi verme işleminin 1996 ve 1997 yıllarında gerçekleştiği, 20/08/1998 tarihinde müfettiş incelemesi yapılarak rapor düzenlendiği, bu raporun banka Yüksek Disiplin Kurulu'na sunulduğu 14/01/1999 günlü Yüksek Disiplin Kurulu raporunda davalıların mali sorumluluklarının irdelendiği ve zararın tazmin edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, bu kararın bankanın hukuki yönden işlem yapmaya yetkili makamı olan Yönetim Kuruluna 04/05/1999 ve incelemenin uzaması nedeniyle 24/05/1999 günü sunularak kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda davacının zararı bu tarihlerdeki Yönetim Kurulu kararı ile öğrendiği kabul edilmelidir.

Ceza Zamanaşımının olay tarihinden başlayarak hesaplanması gerektiği ve olay tarihi itibariyle bu sürenin de dolduğu gözetildiğinde yerel mahkeme kararının, davanın zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğinden bozulması gerekirse de karar harç yönünden düzeltilerek onanmış bulunduğundan davalıların karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440/442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.