Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6987 K.2011/6635

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/7/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 8/3/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların davacı vakfa yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer davacı ...'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, basın yolu kişilik hakları saldırıya uğrayan davacının manevi tazminat talebinden ibaret olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı şirketin sahibi olduğu, diğer davalı ..........,'ın imtiyaz sahibi olduğu gazetede yazan davalı ... 04.06.2010 tarihli "İsrail Saldırısı AKP iktidarının şovuna yaradı" başlıklı yazısında, davacı ...'ın organizesinde Gazze'ye yardım götüren filoya İsrail devletinin baskını ve söz konusu baskın hakkında değerlendirme yapmıştır.

Davalı, yazar dava konusu edilen yazısında davacı ...'ın şahsını hedef alan, O'nu tahkir eden bir ifade kullanmamış, dünya çapında haber değeri olan ve bir yönü ile de siyasi olan olayda hataları olduğunu kabul ettiği davacı vakıf başkanı hakkında eleştirel düşüncelerini ifade etmiştir. Şu halde davacının kişilik haklarına saldırı bulunmadığından, adı geçen davacı yönünden davanın tümden reddi yerine davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.