Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7147 K.2011/7456

Davacı ... vekili Avukat........, tarafından, davalı E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde dava konusu edilen parseller arasında 687 nolu taşınmaz bulunmamaktadır. Buna rağmen karara dayanak yapılan 20/12/2010 tarihli zarar tespit raporunda, bu parselle ilgili olarak da zararın hesaplanıp hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.