Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7329 K.2011/7215

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... San. ve Tic. A.Ş aleyhine 26/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya kapsamından; dava konusu olay nedeniyle düzenlenen yangın raporunda işyerinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait olduğunun belirtildiği; keza, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun teftiş raporunda da, işyerinin ......, Şirketler Grubu'na ait olduğunun tespit edildiği; davanın da bu nedenlerle ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne yöneltildiği; ancak, işyerinin kayden ....., Pazarlama ve Giyim San.A.Ş. adına olduğunun belirlendiği; her iki şirketin de Eroğlu Grubu bünyesinde yer aldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı yönünden temsilcide hata söz konusudur. Mahkemece, dava dilekçesi ve eklerinin davalı sıfatı ile....., Pazarlama ve Giyim San. A.Ş.'ne tebliğ edilmesi ve uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.