KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/7561 E., 2012/9806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vd. vekili Avukat .... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 17/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı sürücü, kullandığı araç ile davacıların murisi ...’a çarparak onun ölümüne neden olmuş, ceza mahkemesinde alınan rapora göre davalı sürücünün % 30 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacılara, davalının sigorta şirketi tarafından 17.11.2005 tarihinde 22.113.00.-TL ödeme yapılmıştır. Destek tazminatına ilişkin alınan ve 10.03.2010 tarihli olan bilirkişi raporunda ödenen bu miktar hesaplanan destek zararından güncellenmeden mahsup edilmiştir.
Sigorta şirketi tarafından ödemeyi tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen yasal faizi yürütülerek güncellenmeli ve hesaplanan tazminattan indirilmelidir.
Mahkemece bu husus göz ardı edilerek davalının daha yüksek bir tazminattan sorumlu tutulmuş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/7561, K. 2012/9806, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama