Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7705 K.2012/10374

Davacı ... vekili Avukat.... İnal tarafından, davalı .... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ. ve diğeri aleyhine 02/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... Gazetesi'nin 17/07/2010 ve 21/07/2010 tarihli nüshalarında yayınlanan yazılar nedeni ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı yan ise istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davaya konu yayınlar ile ilgili olarak davalı eser sahibi ... hakkında Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/346 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açılmıştır.

Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/346 esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir

Yerel mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz olunan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.