Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7966 K.2011/7941

Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; göndermeye dair verilen 03/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle ve kararın niteliğine göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı şirket tarafından 02.11.2000 tarihinde ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan alacak davasında davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 24.02.2003 tarihli kararı ile davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrası ... İdare Mahkemesi 18.03.2004 tarihli kararı ile adli yargı görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, Danıştay 10. Dairesi 02.03.2007 tarihli kararı ile yargı yerinin tayini için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile ... İdare Mahkemesinin görevsizlik kararını bozmuştur.

Uyuşmazlık mahkemesi 01.03.2010 tarihli kararı ile ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin İdare Mahkemesinin görevli olduğuna dair verdiği kararını kaldırılmıştır.

Davacı 27.10.2010 tarihinde yeniden adli yargıda dava açmış olup dava dilekçesi tevziyle 11. Asliye Hukuk Mahkemesine düşmüştür. Mahkeme temyiz olunan 03.03.2011 tarihli işbu kararı ile Uyuşmazlık mahkemesinin kararı gereğince dosyanın ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Temyize konu karar Uyuşmazlık Mahkemesinin kararı gereğince gönderme kararı olduğundan ve bu tür kararların tek başına temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.