Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8185 K.2011/7841

Davacı Maliye Bakanlığına izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve ... A.Ş ve diğeri aleyhine 19/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, asıl davaya ilişkin olarak verilen karara yönelik temyiz itirazları reddedilerek asıl dava yönünden verilen kararın onanması gerekir.

2-Davacının, birleştirilen davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; asıl davada; davalı şirketin, başkası adına ruhsatlı sahadan kaçak olarak çıkararak ürettiği ... bedelinin ödetilmesi istenmiştir. Asıl dava ile birleştirilen davada ise, davacı hazine adına kayıtlı başka bir taşınmazın izinsiz olarak kullanılması nedeniyle arazi kullanım bedeli istenmiştir. Her iki dava, 26.4.2007 günlü karar ile birleştirilmiştir. Yerel mahkemece, asıl dava yönünden gerekçesi açıklanarak istem reddedilmiş ancak, birleştirilen dosyadaki istek hakkında inceleme yapılmamış ve karar da verilmemiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 388/son maddesi gereğince, gerekçeli kararın hüküm fıkrası bölümünde istek sonuçlarından her biri hakkında verilen kararın açık, kuşku ve duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerekir.

Davacı, birleştirilen dosyada ayrı bir zararın da ödetilmesini istediğine göre davacı tarafından açılmış ve eldeki dava ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 Esas sayılı dava dosyasındaki istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.