Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8321 K.2011/9309

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı TCDD 5. Bölge Müdürlüğü aleyhine 03/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Yerel Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yanlar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak, davanın kabulüne denilerek başkaca bir husus yazılmamışken daha sonra yazılan gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.