Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8418 K.2011/9008

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 30/05/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, “…davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı…” gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı sürücü ... hakkında kamu davası açıldığı, Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda davalı sanığın beraatine karar verildiği, ancak bu kararın temyiz edilmiş olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu ve verilen kararın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.