Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8425 K.2012/13691

Davacı ... vekili Avukat...tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Evli olan davacı, davalının bir gece düğün dönüşü yolunu keserek uygunsuz teklifte bulunduğunu, teklifi reddetmesi üzerine davalının kendisini sürüklediğini, bağırması üzerine sese gelenler olduğunu ve bu sırada davalının elinden kurtulduğunu belirterek 5.000,00 TL manevi tazminat istemiştir.

Yerel mahkeme, davalının davacıyı zorla kaçırmaya teşebbüs etmesi ve sarkıntılıkta bulunması nedeniyle 1.500,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir.

Somut olayın gelişim biçimi, manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem, tarafların kusur oranı diğer sosyal ve ekonomik durumları birlikte değerlendirildiğinde hüküm altına alınan tazminat miktarı azdır. Manevi tazminat olarak hüküm altına alınan miktarın, zarara uğrayanda manevi huzuru doğuracak, tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün nitelik taşıması ve davacı isteminin de ılımlı olduğu gözetildiğinde davacı yararına daha üst düzeyde manevi tazminata hükmolunmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.