Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8902 K.2012/10796

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 17/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat.....geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya kapsamından; çok amaçlı gölet inşaatı işinin, davalılardan İl Özel İdaresi tarafından başlatıldığı ve yürütüldüğü; diğer davalı ...'ın ise, yüklenici sıfatıyla işin yerine getirilmesi sırasında davacının taşınmazından malzeme aldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, her iki davalı da haksız eylemin sonuçlarından sorumlu bulunmaktadır. Mahkemece, zararın kapsamı belirlenilerek hüküm altına alınması gerekir. Dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.