KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/9086 E., 2012/11181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 03/06/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.
Mahkemece davanın reddine dair verilen 17/09/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ....geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Davacılar, davalının kiracısı oldukları taşınmazı haksız olarak tahliye etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemişlerdir.
Yerel mahkeme, davalının hak arama özgürlüğünü kullandığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Davacılar vekili temyiz aşamasında, müvekkili davacı ...'in Akdeniz Üniversitesi'nden almış olduğu 10/01/2010 tarihli raporu ibraz etmiş ve Yargıtay'daki duruşma sırasında müvekkilinin Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gördüğünü beyan etmiştir. Bu belge ve beyanlar karşısında davacı ...'in medeni haklarını kullanıp kullanamayacağını ve dava ehliyetine sahip olup olmadığı konusunda tereddüt oluşmuştur. Dava ehliyeti, dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken hususlardandır. Şu durumda yerel mahkemece adı geçen davacının hukuki işlem ehliyetinin var olup olmadığı, vasi ataması gerekip gerekmediği araştırılmak, vasi ataması durumunda davaya vasi ile devam edilmek gerekir.
Yerel mahkemece davacı ...'in dava ehliyeti konusunda gerekli inceleme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/9086, K. 2012/11181, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama