Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9140 K.2011/9118

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idare mahkemelerinin görevli olduğuna dair verilen 14/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, görevinin icrası kapsamında görevini kötüye kullanmak suretiyle psikolojik baskı yaptığı iddia olunan davalıdan tazminat talebinden ibaret olup mahkemece; "...dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesine" ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı öğretim üyesinin, intihal isnadı ile şikayet dilekçesi verilen davacı hakkında idari görevi nedeni ile yaptırdığı soruşturma kapsamında görevini kötüye kullandığı, öğretim üyeleri arasında ayrımcılık yaptığı iddia olunmuştur. Mahkeme, dava konusu eylemlerin kamu görevinin icrası kapsamında işlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak ... kişiler aleyhine, idari yargı yerinde dava açılamaz. İdari yargıda ancak idare aleyhine dava açılabilir.

Mahkemece bu yönler gözetilmeden yargı yolu bakımından davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.