Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9274 K.2012/10833

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 10/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından ıslahla birlikte 6.838,00 TL maddi tazminat isteminde bulunulmuş, Yerel mahkemece istemin 5.760,00 TL'lik kısmı kabul edilmiştir. Davanın kısmen kabul, kısmen reddi halinde; harç dışındaki yargılama giderlerinin, kabul ve redde göre oranlanarak hüküm kurulması gerekmektedir. Ancak mahkemece davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Ne var ki; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.