KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/9393 E., 2011/10292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 02/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın, taşınmazları kiralayarak ektiği ürün zararlarından mahkemece %10 hakkaniyet indirimi yapılmıştır. Zarar göreceği bilinerek her yıl aynı yerlerin kiralanıp ekilmesi karşısında, yapılan takdiri indirim miktarı azdır. Mahkemece %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılması daha uygun olacağından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/9393, K. 2011/10292, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama