Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9590 K.2012/10702

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 24/03/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kasamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

a-Dava dosyasının incelenmesinde, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacıya 2.600,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.Araç hasarı ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hesaplanan tazminattan düşülmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

b-Mahkemece manevi tazminat isteminin bir bölümünün kabulüne karar verilmiş olduğundan, reddedilen miktar yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.

Mahkemece anılan yön gözetilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir.