Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9658 K.2011/9093

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Halide Türkaslan tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılar ve kanıtlar ile gerektirici nedenler gözetildiğinde; mahkemece indirim nedeni olarak sayılan gerekçe oluşa ve Borçlar Kanunu 43-44. maddedeki yasal düzenlemeye uygun değildir. Somut olayda davacı idarenin davalıyı sürücü olarak kullanmış olması davacının bölüşük (müterafik) kusuru kabul edilerek bu nedenle indirim yapılması gerekirken yazılı biçimdeki indirim gerekçeleriyle karar verilmiş olması doğru değildir. Ancak yerel mahkeme kararı sonuç olarak doğrudur. O nedenle HUMK’nun 438/9. maddesi uyarınca gerekçe değiştirilerek karar onanmalıdır.