Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9678 K.2011/9494

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Telekominikasyon A.Ş ve diğerleri aleyhine 07/09/2009 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... ... Camii yaptırma ve Yaşatma Derneği Başkanı ... yönünden açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 07/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı şirkete ait baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı şirket yönünden istemin kabulüne, davalı ... yönünden istemin husumet nedeni ile reddine, ... ... ... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği ile ... yönünden ise davada taraf sıfatları bulunmadığından haklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, davada taraf sıfatları bulunmadığı için haklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ... ... ... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği ile ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100TL vekalet ücretine hükmolunmuş ise de davada taraf sıfatı bulunmayan kimse yararına vekalet ücreti takdir olunamaz. Yerel mahkemece açıklanan yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.