Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10064 K.2012/15844

Davacı ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 04/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, hakimin hukuki sorumluluğundan doğan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, hakimin hukuki sorumluluğunu gerektirecek şartların oluşmaması nedeniyle istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

14/02/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair" 6110 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'na 93/A maddesi eklenmiş ve hakimlerin hukuki sorumluluğuna ilişkin kurallar belirtilmiştir. Aynı Yasa'nın Geçici 2. maddesinde ise, tazminat davasının ilgili hukuk dairesinde açılacağı düzenlenmiştir. Yine, yargılama aşamasında ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 47. maddesinde de, tazminat davasının Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesinde açılacağı belirtilmiştir.

Yerel mahkemece, açıklanan yasa uyarınca görev hususu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken doğrudan hakimin şahsına karşı açılan davada esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde görülmemiş ve karar bozmayı gerektirmiştir.