Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10142 K.2013/11865

Davacı... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 24/02/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ve davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, haksız eylemden kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, destekleri Hakan Akkın'ın davalıların arasında çıkan kavgayı ayırmaya çalışırken hayatını kaybettiğini, kasıtlı fiilleri nedeniyle ölüm olayından tüm davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlardır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; kesinleşen ceza kararından anlaşıldığı üzere, davacıların desteğinin kavga sırasında davalılardan ...'nin bıçak darbesi sonucu hayatını kaybettiği, diğer davalıların ölüm olayına iştirak ettiklerine dair bir delil bulunmadığı, ceza dosyasında 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılmış ise de; maddi tazminat talebinden takdiren 1/4 oranında indirim yapılmasına, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği gerekçesi ile de sadece dava dilekçesinde belirtilen miktarlara faiz uygulanmasına karar verilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, dava dilekçesinde faiz talep edilerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen dava konusunun (müddeabihin) ıslah yolu ile artırılması ek dava niteliğinde olmayıp dava dilekçesinin kısmi ıslahı niteliğindedir. Mahkemece, Islah dilekçesinde faiz talep edilmediği gerekçesi ile ıslah edilen bölüme faiz uygulanmaması doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davalılardan ...'nin diğer temyiz itirazına gelince:

Davalılardan ..., Ceza Mahkemesinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmış, eylemi tahrik altında gerçekleştirdiği belirtilerek bu halde dahi cezasından ½ oranında indirim yapılmıştır. Mahkemece takdiren maddi ve manevi tazminatlardan düşük oranda indirim yapılması doğru bulunmamış, daha fazla oranda indirim yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.