Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10175 K.2012/19819

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Başbakanlık ... aleyhine 27/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tespit istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 3413 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanabilmek için 1992 ve 1996 yılları arasında ... Erkek Yetiştirme Yurdu'nda kaldığının tesbitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

3413 sayılı Yasa ile değişik 2828 sayılı Yasa hükümleri uyarınca, bakıma muhtaç çocukların 18 yaşını bitirinceye kadar, Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından bakılmasının ve eğitiminin yapılmasının öngörüldüğü, bu koşulları taşıyan ve aşamadan geçenlerin devlet memuru olmak için yapılan sınava Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vasıtası ile başvurmak zorunluluğu bulunmaktadır.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden davacının ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne yaptığı başvuruya şahsi dosyasının bulunmadığından bahisle cevap verildiği, davacının anılan yasa hükümlerinden yararlanabilmek için eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Şu durum karşısında davacı davalı idareyi belli bir işlem yapması yönünde zorlayıcı bir hüküm kurulmasını istediğine göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı olmayıp idari yargı yeridir. Bu nedenle de davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.