Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10363 K.2012/16525

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı SGK İl Müdürlüğü aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı; Kargı Orman İşletmeleri Müdürlüğünde 1985 Şubat ayında 4 gün süre ile mevsimlik ağaçlandırma işçisi olarak çalıştığını, kurumca SGK Başkanlığı'na bildirilen bu çalışmasını gösterir 11.08.2009 tarihli dört aylık sigorta bildirimleri bordrosunda isminin yazılı olduğunu, SGK'ya başvurusunda belgede doğum tarihi, ana-baba adı, sicil numarası olmadığı ve kuruma başvuranın bordroda ismi geçen ... olup olmadığının belli olmadığından bahisle dört günlük çalışmasının hizmet süresinden sayılmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle dönem bordrosunda adı geçen ve dört günlük çalışmayı yapan ... isimli şahıs ile kendisinin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı; usule ilişkin olarak görev ve yetki itirazında bulunmuş, İş Mahkemesinin görevli, Ankara ve Çorum İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya işveren olarak adı geçen Kargı Orman İşletmeleri Müdürlüğünün de dahil edilmesi gerektiğini; esasa ilişkin olarak ise davalı kurum kayıtlarına göre davacının sigorta başlangıç tarihinin 1988 yılı olduğunu, 1985 yılına ait kayıt bulunmadığını savunmuştur.

Yerel mahkemece davanın hizmet süresinin tespiti niteliğinde olmadığı, dönem bordrosunda adı geçen ... ile davacının aynı kişiler olup olmadığının tespiti için açıldığı gerekçesiyle davalının görev itirazı reddedilmiş, yapılan yargılama sonucunda Kargı'da ... ismindeki şahıslara ait nüfus kayıtlarının incelenmesi ve tanık ifadelerinden davacı ile 1985 Şubat ayında Kargı Orman İşletmeleri Müdürlüğünde dört günlük çalışması dönem bordrosunda gösterilen ...'in aynı kişiler olduğunun tespitine, davanın kabulüne karar verilmiştir.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 5434 sayılı Yasayı yürürlükten kaldırmıştır. Aynı yasanın 101. maddesi ile 5510 sayılı Yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri iş mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Dava 5510 sayılı Yasadan doğan tespit istemine ilişkindir. Şu durumda yerel mahkemece, anılan yasal düzenleme uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş bulunması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.

-/-

-2- 2012/10363-2012/16525