Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10592 K.2012/13086

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Türkiye Jokey Kulubü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi aleyhine 12/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen 18/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından, temyiz olunmuştur.

Dava konusu uyuşmazlık, dava tarihinden sonra yapılan feragat ile sonuçlanmış olup; mahkemece işin esası hakkında inceleme ve değerlendirme yapılmamış; feragat nedeniyle ret kararı verilmiştir. Bu sebeple, karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi uyarınca, davalı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; mahkemece, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.