Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10663 K.2012/19005

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2011 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının karıştığı kavgada dava dışı polis memurunun parmağının kırılması nedeniyle, ... Nakdi tazminat komisyonu tarafından yaralı memura ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; dava dilekçesinin davalıya 25/05/2011 tarihinde, Tebligat Kanunu 21. madde hükmüne göre tebliğ edildiği ancak tebligatın yasa ve Tebligat tüzüğüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Şöyle ki; dosya içerisindeki tebligat parçasında, adresin kapalı olduğu, en yakın komşusuna haber bırakıldığı, 2 no'lu haber kağıdının kapısına yapıştırılıp evrakın mahalle muhtarına teslim edildiğine dair şerh düşülmüş ise de, dağıtım saatinde davalının nerede olduğu belirtilmemiş, komşusunun imzası alınmamış, imzadan imtina etmiş ise bu durum belirtilmemiştir.

Sonuçta, davalı hiçbir duruşmaya katılıp yazılı beyanda da bulunmamış olduğuna göre, bu durum savunma hakkını sınırlar mahiyettedir. Davalıya duruşma gün ve saatini bildirir dava dilkeçesi ekli davetiyenin, usulüne uygun olarak tebliğ edilip savunma ve delilleri alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere, kararın bozulması gerekmiştir.