Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10677 K.2012/16738

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 23/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 27/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, boşanmak üzere olduğu davalılardan ...'ın mal kaçırmak kastıyla bir kısım taşınmazları diğer davalıya muvazaalı olarak devrettiğini belirterek tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın talebinin dayanağını 4721 sayılı yasanın 218 ve devamı maddeleri oluşturduğu kabul edilerek Kayseri Aile Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davalılardan ..., boşanma davası açılmadan birkaç ay önce üzerine kayıtlı taşınmazları diğer davalı ...'a tapuda resmi işlemleri gerçekleştirerek satmıştır. Davacı yapılan işlemlerin eşten mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek iptalini istemektedir. Şu halde istek BK’nun 18. maddesine dayalı iptal istemine ilişkin olup görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Mahkemece işin esasına girilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.