Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10688 K.2012/15917

2-... 3-... 4-... 5- ...vekilleri Avukat ... 2-... vekili Avukat ...

İHBAR OLUNAN

... Sigorta AŞ. vekili Avukat ...

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gıda Mad. San. ve Tic. AŞ. ve diğeri aleyhine 04/04/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi ihbar olunan sigorta şirketi tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar ile davalılar vekilleri taraflarından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacılar ile davalıların temyiz dilekçelerinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- ... Sigorta AŞ. davada ihbar olunan konumunda olup, aleyhinde hüküm kurulmadığı gibi usulüne uygun şekilde davaya katılmamış olduğundan davada taraf sıfatı yoktur. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılar ile davalıların temyizlerine gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.

...