Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10763 K.2012/17477

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem dava şartı yokluğundan reddedilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 120. maddesi “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığı dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” biçiminde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 448. maddesi “Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır” biçimindedir.

Mahkemece, 05.10.2011 tarihinde yapılan celsede 6100 sayılı HMK'nun 120/2. ve 448. maddeleri gereğince 194.00 TL gider avansını yatırması için davacı vekiline verilen iki haftalık kesin süreye rağmen yatırılmadığından dava usulden reddedilmiş ise de; davacı vekili tarafından gider avansının Uyap Portal üzerinden süresinde 11.10.2011 tarih MSR 2011 Seri-18527 sıra numaralı makbuz ile yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar isabetli olmayıp bozulması gerekmiştir.