Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10785 K.2012/16665

2-...

FER'İ MÜDAHİL

... Sigorta AŞ. vekili Avukat ...

Davacı ... (kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/08/2005 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, ölümlü trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı sürücü ...'un asli kusuru ile destekleri ...'ın ölümüne neden olduklarını belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararlarının davalılara ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, taleple bağlı kalınarak ıslah edilmeyen destek tazminatı yönünden davanın reddine ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinde; davacılar vekili ile davalı ... ve vekili arasında imzalanan 03.10.2005 tarihli Anlaşma Protokol başlıklı belgeden, davalı ...'a yönelik hakları saklı kalmak üzere diğer davalı ...'den maddi ve manevi tazminat taleplerine karşılık olmak üzere 11.500,00 TL'yi tahsil ettikleri anlaşılmaktadır.

Ancak mahkemece, dava dosyası içerisinde bulunan 03.10.2005 tarihli söz konusu protokol hiç gözetilmeksizin hüküm kurulmuştur. Davacı, manevi tazminat isteminde bulunmuş, davanın açılmasından sonra yargılama devam ederken maddi ve manevi tazminat taleplerine karşılık olmak üzere 11.500,00 TL kendisine ödeme yapılmıştır. Davacı vekilinden bu belge uyarınca, diğer davalı ...'den alınan miktara yönelik açıklama yaptırılıp, alınan miktarının ne kadarının maddi tazminat ve ne kadarının manevi tazminata yönelik olduğu tespit edilerek, hükmedilen manevi tazminat miktarından mahsubu gerekmektedir.

-/-

-2-

2012/10785-2012/16665

Açıklanan yön gözetilmeden karar verilmiş olması doğru değildir.Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.