Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10837 K.2013/3910

Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2012/3880-2012/5962 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Dava, dava dışı kişiye ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2012/3380 Esas - 5962 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş; taraflarca kararın düzeltilmesi istenmiştir.

Eldeki dava rücu istemine ilişkin olduğundan dava dışı erin maluliyetine yönelik yeniden zarar hesabı yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından tahsiline karar verilen tazminat nedeniyle yapılan ödemenin, davalının %5 kusuruna isabet eden kısmının hüküm altına alınması gerekir. Bu husus gözetilmeksizin, yeniden zarar hesabı yapılarak belirlenen miktarın, faiziyle birlikte toplamının hüküm altına alınması kararın bozulmasını gerektirir ise de, karar onanmış olduğundan davalının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli ve karar gösterilen nedenle bozulmalıdır.