KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/10854 E., 2012/18094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2010 gününde verilen dilekçe ile İ.İ.K'nun 5. maddesine dayalı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... Sigorta A.Ş. ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemece hem davacının eldeki davayı açması bakımından hukuki menfaatinin bulunmadığı, hem de davalıya karşı husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle red kararı verilmesi doğru değil ise de; davanın sonuç olarak reddine karar verilmesi doğru görüldüğünden; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, İİK 5. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın reddine karar verilerek davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca; dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda avukatlık ücreti, tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi olarak belirlenir. Mahkemece yukarıdaki ilke gözardı edilerek davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti hesap ve takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
...
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/10854, K. 2012/18094, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama