KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/11125 E., 2012/14109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup tümden reddedilmiştir. Şu durumda yerel mahkemece yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10/(3). maddesi gereğince tarifenin ikinci bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmolunmak gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’ nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/11125, K. 2012/14109, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama